皇权更迭时政局不稳为什么皇帝不提前几年退位 帮助新皇帝稳定政局？

在中国古代，封建社会是一个家族，一个国家是靠一个姓氏来治理的。皇帝是封建国家最好的统治者。就是因为一切都在皇帝手里，皇位交接时政局最不稳定。这期间老皇帝去世，新皇帝根基不稳。每个人都在觊觎王位，不仅是王子，就连一些有权有势的大臣也梦想着那个王位。

王子是国家的储君，是立国之本。很多皇帝会选择早早立太子，让别人不再想着皇位，但太子毕竟不是皇帝。即使太子在前一任皇帝死后继位，此时政局也不稳定。那为什么很少有皇帝提前几年退位让太子继位来帮助新皇帝稳定政局呢？边肖认为有几个原因。

首先是皇权的诱惑。一个人一旦坐上王位，就很难让他放弃。如何放弃手中的权力？以乾隆皇帝为例。因为他到处说他的在位时间不会超过康熙皇帝，所以他在乾隆六十年的时候舍不得让出皇位，但是他没有放权。皇帝的父亲或皇帝只是一个头衔，只要他能驾驭皇帝的权力。所以，没有哪个皇帝愿意早几年退位，把权力交给太子。

字体第二，是王位继承的问题。古代皇帝是高危职业，平均寿命连40岁都不到。王子可能不久就会登上王位。如果太上皇还在，皇位是传给太上皇还是传给他的儿子？历史上，皇帝的父亲篡位。比如明朝，明英宗在明代宗是太上皇，明代宗病重后，太上皇明英宗复位。明太宗的儿子没有任何问题。

而且皇帝也不知道自己能活多久，怎么能提前几年把皇位传给太子呢？有的皇帝比太子活得长，白发人送黑发人是常事。比如明太祖朱元璋的太子朱标，比明太祖朱元璋早死，所以皇帝和太子的寿命不能人为决定。皇帝无法确定哪一年把皇位让给太子，不如自己当皇帝，直到去世，也就不用管自己的事情了。

俗话说，一朝天子一朝臣，如果皇帝退位，那些老朝臣必然会被新皇帝盯上，所以那些老朝臣肯定不会轻易同意皇帝退位。而且，一山不容二虎。天皇退位，对新天皇还是一个威胁。太上皇必然会被新皇帝软禁。比如李世民登基后被软禁，皇位下没有父子之情。新皇帝为了保住皇位可以不择手段，所以一般不会有皇帝退位成为太上皇。

太皇表面上看起来很美，但也是一个很危险的位置。做太皇未必是好事，而且我国历史上皇帝屈指可数，大部分皇帝不会退位做太皇。

在古代，皇位的传递往往是不稳定的。皇帝为什么不早点退位帮助新皇帝稳定王朝？

中国古代的封建王朝属于家族统治的模式，这种模式的好处是遇到了秦煌、吴晗这样的大才之主，王朝自然会大踏步的扩张疆土。但是缺点也很明显。如果遇到中庸之道甚至昏君，那么王朝自然会每况愈下，国力大衰，甚至有亡国之虞。

而且在家族天下的模式下，皇位的传递往往伴随着流血，容易导致朝中动乱。如果新皇帝的个人能力不强，那么面对这种情况，那就是eas了

其实主要是因为皇权的唯一性，没有两天，没有两个主人。如果老皇帝提前几年退位，往往没能奠定新皇帝坐稳皇位的基础，反而父子相残。

纵观中国古代，帝王们主动打坐，成为皇帝的父亲，实属罕见。而且这些皇帝提前退位也不是为了给新皇帝坐上皇位打好基础。

这些皇帝提前退位，无非是两种情况。第一，他们是被儿子养大的。例如，唐高祖唐高祖在玄武门革命后被秦王李世民提升，所以禅宗三个月后就设在了李世民。

第二，我还有权力。因为这样那样的原因，禅应该给我儿子。比如乾隆皇帝，清朝的高宗皇帝，为了表示对他爷爷康熙的尊敬，康熙在位六十一年，在他六十岁的时候，他做了第十五子嘉庆帝。

以乾隆皇帝禅位而言，虽为太上皇，但“军务尚听，朝政维护，重大事项政令。”宫中，宪书用的是乾隆年号。“可以说，实际权力还是掌握在乾隆皇帝手中。

可以说，历史上虽然也有皇帝提前对儿子进行禅定的情况，但总体来说，所谓皇权只能掌握在一个人手中。要么是新皇帝，要么是太上皇。

这就说明了一个问题，就是皇权是唯一的，是不能共享的，即使是皇帝和太上皇的父子。

而且中国封建王朝不允许“虚君”存在，皇帝被世人敬仰的前提是权力。所以，历史上的皇帝一旦失势，即使落入至亲之手，如西汉的王莽、唐朝的武则天(唐中宗的母亲)，也不可避免地被撤换，甚至冒着生命危险。因为皇权是独一无二的，这些手握大权的人自然迫不及待地想要取而代之。

另一方面，正是因为皇权不是唯一的，日本天皇才能“一系万代”。因为皇帝长期是虚君，没有权力，时间长了就成了精神象征。所以这些虚拟君主被尊重的前提不是权力，而是他们大部分时间没有实权。它们在很长一段时间里成为了一种精神象征，代表的不是权力，而是正统，所以被世人所推崇。

正是由于中国古代的家国天下的特点，皇权往往是独一无二的，皇帝最不能容忍的就是权力的从属。所以，如果皇帝提前几年退位，往往不会为新皇帝坐稳皇位打下基础，反而会出现另一个更大的问题，那就是谁说了算？

老皇帝掌握国家最高权力多年，成为太上皇，让他放弃权力，显然是不现实的。至高权力的诱惑往往不是那么容易摆脱的。

更何况，一旦每个皇帝都有臣子，新皇帝登基时肯定会支持自己的心腹控制要害部门。而且如果老皇帝还存在的话，老皇帝往往代表着一个巨大的利益集团，关键部门那么多。一定是老皇帝的心腹。如果新皇帝取代了他们，老皇帝是什么感受？

古代皇权更迭时政局不稳。为什么皇帝不提前几年退位，帮助新皇帝稳定政局？在古代，改朝换代的时候，皇帝为什么不提前退位，帮助新皇帝上马远行，以维护政局稳定？

新旧皇帝之间的冲突

古代皇权更迭的时候，经常会出现政治动荡，但是这些动荡很多都是因为新皇帝和旧皇帝的关系引起的。最著名的是唐太宗时李世民玄武门的变化。

为了登基做皇帝，发动了玄武门之变，杀了李和李元吉，逼迫唐元退位做太上皇，他成了后来的唐太宗。类似的还有南北朝时期宋文帝刘义隆被太子杀死，西汉时期刘威太子的失败和兵变。这些都是新皇帝或者准新皇帝和皇帝之间的冲突，两者之间的这些冲突会导致政治上的变化。就算新皇帝能称呼老皇帝为太上皇，太上皇也绝不会再触碰他的权利，否则就是景泰帝称呼明英宗为太上皇，但没过多久，太上皇被罢黜爆发，最终成为悲剧。

这是不正常的权力转移。虽然新皇帝登基，老皇帝退位，但由于他们之间的政治对立，老皇帝不会帮助新皇帝稳定政局。反而老皇帝成为新皇帝的政治隐患，新皇帝要防范老皇帝，避免被老皇帝赶下台。

权利的唯一性

权力这种东西，决定了一个集团只能有一个统治中心，而老皇帝退位帮助新皇帝稳定政局的情况是两个中心，这是违背规律的。这种情况历史上有过惨痛的教训，以后的皇帝也不会这么做。

战国中期，著名的赵武灵王在胡夫骑射，使赵成为当时最好的军事强国之一。时间长了，赵武灵王觉得有点力不从心，就想到了让太子继位，专心扩军的主意。他让赵惠文王即位，自称国父。时间过得很快。几年之内，赵浩棋汇文做得很好。赵政坛上的朝臣都围绕着惠文。赵浩棋武陵觉得自己失去了权利，于是挑起前朝太子的战团挑战赵浩棋惠文的权利。他想造福渔民，回到权利的中心。结果，公子章和会文打不起来，武陵自己也被围困，直到饿死。