袁崇焕为什么要杀毛(如果袁崇焕没有杀毛会怎么样)

袁崇焕为什么要杀毛(如果袁崇焕没有杀毛)是一个有争议的历史问题。明确一点，袁崇焕不是汉奸，他缺的是化险为夷的能力；先不说毛的好大喜功，直接斩杀毛和袁崇焕显然是错误的。这两个问题需要详细回答。

明末有杰出的将领可以抵抗后金，如孙传庭，其能力远在袁崇焕之上。他在任上立下了汗马功劳，后金没有办法，只能拿他开刀。问题出在明朝本身。朝廷无故怀疑孙传庭是大错，以至于孙传庭被撤换。

袁崇焕在吉辽杜诗的任命上也没什么建树，唯一称赞的就是“独骑平息兵变”，其余的主要是吹嘘。

袁崇焕告诉崇祯，自己已经平辽五年，但前提是崇祯给自己大力支持，尤其是军需的支持。崇祯非常高兴，欣然同意。尽管连年天灾，国内民怨沸腾，人民起义风起云涌，崇祯还是给了袁崇焕大量的人力物力支持，可以说袁崇焕对崇祯是有求必应。时间一点点流逝。虽然离五年还很远，但袁崇焕廖平不但没有进步，还让后金绕过袁崇焕的防线，打到北京的家门口。无论我们怎么为袁崇焕解释，这个玩忽职守罪都是不可避免的。

袁崇焕的另一个吹嘘是，他用大炮打死了努尔哈赤。无论《明史》还是《清史稿》，都没有这个记录。消息来自朝鲜《李朝实录》，记录了袁崇焕在会见朝鲜特使时说，我一枪打死了努尔哈赤。事实上，努尔哈赤的死离这个时间还有半年。我猜可能是袁崇焕的大炮打伤了努尔哈赤，但没打死他。

那么袁崇焕究竟为什么被处决呢？是后金的暗箭伤人吗？使用双重间谍是幼稚的。一个出狱的小太监，一句话就能定下袁崇焕的坟罪，而且已经审了半年了。这可能吗？然后我才明白，原来是清朝和明朝。

袁崇焕被判十大罪状，但最重要的是通敌、渎职和杀害毛龙文。会不会你的生活不受影响，像齐辽杜诗袁崇焕就有这样的权力。在战场上，要么打仗，要么和袁崇焕一起打仗，也有因势利导的决定权；但事关这样的国家政策，你袁崇焕为什么不上报朝廷判决？后金大旱，无数牛羊饿死，正是灭后金的时候。袁崇焕和蒙古(蒙古是后金的附属国)的贸易不是敌人吗？我们认为袁崇焕不是汉奸，与蒙古交易的目的是拉拢蒙古，但后金通过蒙古获得了急需的粮食，袁崇焕的汉奸之名有争议。独断专行的冀辽犯了一个他从来没有改变过的错误，这也凸显了袁崇焕没有能力承担责任。

杀害毛是绝对错误的。毛作为皮岛的连长，是遏制后金的一支重要力量。毛被杀，皮岛守军收编，皇太极无忧。从此不断进攻大明，直击北京，这也是崇祯最讨厌的地方。再说，就算毛暗地里不服袁崇焕，袁崇焕也不可能直接斩杀毛来立威，因为毛和袁崇焕是同级或者接近，而且他们手里也有尚方宝剑。袁崇焕可以逮捕毛，上报朝廷，直接斩杀他，显然是越权。

袁崇焕不是岳飞和于谦。岳飞、于谦被杀，都被认为是冤案，而袁崇焕在明朝一直被认为是汉奸。第一个给袁崇焕翻案的数额，恰恰是乾隆，原因值得玩味。

袁崇焕是明朝最杰出的民族英雄。他是明朝唯一一个打败了后金两大开国功臣努尔哈赤皇帝、皇太极和芒古台多杰阿济格、多铎豪格阿巴泰的民族英雄。不幸的是，忠诚的民族英雄袁崇焕千里迢迢来救北京，长城却被朱由检皇帝毁了，北京人民吃肉喝血。袁崇焕在南明、满清、清朝、民国都被平反，所以袁崇焕是忠臣，是民族英雄。

这是一个有争议的历史遗留问题。明确一点，袁崇焕不是汉奸，他缺的是化险为夷的能力；先不说毛的好大喜功，直接斩杀毛和袁崇焕显然是错误的。这两个问题需要详细回答。

明末有杰出的将领可以抵抗后金，如孙传庭，其能力远在袁崇焕之上。他在任上立下了汗马功劳，后金没有办法，只能拿他开刀。问题出在明朝本身。朝廷无故怀疑孙传庭是大错，以至于孙传庭被撤换。

袁崇焕在吉辽杜诗的任命上也没什么建树，唯一称赞的就是“独骑平息兵变”，其余的主要是吹嘘。

袁崇焕告诉崇祯，自己已经平辽五年，但前提是崇祯给自己大力支持，尤其是军需的支持。崇祯非常高兴，欣然同意。尽管连年天灾，国内民怨沸腾，人民起义风起云涌，崇祯还是给了袁崇焕大量的人力物力支持，可以说袁崇焕对崇祯是有求必应。时间一点点流逝。虽然离五年还很远，但袁崇焕廖平不但没有进步，还让后金绕过袁崇焕的防线，打到北京的家门口。无论我们怎么为袁崇焕解释，这个玩忽职守罪都是不可避免的。

袁崇焕的另一个吹嘘是，他用大炮打死了努尔哈赤。无论《明史》还是《清史稿》，都没有这个记录。消息来自朝鲜《李朝实录》，记录了袁崇焕在会见朝鲜特使时说，我一枪打死了努尔哈赤。事实上，努尔哈赤的死离这个时间还有半年。我猜可能是袁崇焕的大炮打伤了努尔哈赤，但没打死他。

那么袁崇焕究竟为什么被处决呢？是后金的暗箭伤人吗？使用双重间谍是幼稚的。一个出狱的小太监，一句话就能定下袁崇焕的坟罪，而且已经审了半年了。这可能吗？然后我才明白，原来是清朝和明朝。

袁崇焕被判十大罪状，但最重要的是通敌、渎职和杀害毛龙文。会不会你的生活不受影响，像齐辽杜诗袁崇焕就有这样的权力。在战场上，要么打仗，要么和袁崇焕一起打仗，也有因势利导的决定权；但事关这样的国家政策，你袁崇焕为什么不上报朝廷判决？后金大旱，无数牛羊饿死，正是灭后金的时候。袁崇焕和蒙古(蒙古是后金的附属国)的贸易不是敌人吗？我们认为袁崇焕不是汉奸，与蒙古交易的目的是拉拢蒙古，但后金通过蒙古获得了急需的粮食，袁崇焕的汉奸之名有争议。独断专行的冀辽犯了一个他从来没有改变过的错误，这也凸显了袁崇焕没有能力承担责任。

杀害毛是绝对错误的。毛作为皮岛的连长，是遏制后金的一支重要力量。毛被杀，皮岛守军收编，皇太极无忧。从此不断进攻大明，直击北京，这也是崇祯最讨厌的地方。再说，就算毛暗地里不服袁崇焕，袁崇焕也不可能直接斩杀毛来立威，因为毛和袁崇焕是同级或者接近，而且他们手里也有尚方宝剑。袁崇焕可以逮捕毛，上报朝廷，直接斩杀他，显然是越权。

袁崇焕不是岳飞

010-350000袁崇焕是明朝最杰出的民族英雄。他是明朝唯一一个打败了后金两大开国功臣努尔哈赤皇帝、皇太极和芒古台多杰阿济格、多铎豪格阿巴泰的民族英雄。不幸的是，忠诚的民族英雄袁崇焕千里迢迢来救北京，长城却被朱由检皇帝毁了，北京人民吃肉喝血。袁崇焕在南明、满清、清朝、民国都被平反，所以袁崇焕是忠臣，是民族英雄。

有没有脑袋挖坟你就知道了！

文革期间，袁崇焕的墓被红卫兵挖了出来，仔细搜查。没有发现骨头，甚至发现了丝绸碎片。事实证明，这个墓连衣冠冢都不是，完全是个骗局！

至于贾赦守墓三百年的神话，连最应该相信的袁崇焕的死忠粉阎崇年都不相信。阎崇年认为贾赦是个骗子！

这是一个有争议的历史遗留问题。明确一点，袁崇焕不是汉奸，他缺的是化险为夷的能力；先不说毛的好大喜功，直接斩杀毛和袁崇焕显然是错误的。这两个问题需要详细回答。

明末有杰出的将领可以抵抗后金，如孙传庭，其能力远在袁崇焕之上。他在任上立下了汗马功劳，后金没有办法，只能拿他开刀。问题出在明朝本身。朝廷无故怀疑孙传庭是大错，以至于孙传庭被撤换。

袁崇焕在吉辽杜诗的任命上也没什么建树，唯一称赞的就是“独骑平息兵变”，其余的主要是吹嘘。

袁崇焕告诉崇祯，自己已经平辽五年，但前提是崇祯给自己大力支持，尤其是军需的支持。崇祯非常高兴，欣然同意。尽管连年天灾，国内民怨沸腾，人民起义风起云涌，崇祯还是给了袁崇焕大量的人力物力支持，可以说袁崇焕对崇祯是有求必应。时间一点点流逝。虽然离五年还很远，但袁崇焕廖平不但没有进步，还让后金绕过袁崇焕的防线，打到北京的家门口。无论我们怎么为袁崇焕解释，这个玩忽职守罪都是不可避免的。

袁崇焕的另一个吹嘘是，他用大炮打死了努尔哈赤。无论《明史》还是《清史稿》，都没有这个记录。消息来自朝鲜《李朝实录》，记录了袁崇焕在会见朝鲜特使时说，我一枪打死了努尔哈赤。事实上，努尔哈赤的死离这个时间还有半年。我猜可能是袁崇焕的大炮打伤了努尔哈赤，但没打死他。

那么袁崇焕究竟为什么被处决呢？是后金的暗箭伤人吗？使用双重间谍是幼稚的。一个出狱的小太监，一句话就能定下袁崇焕的坟罪，而且已经审了半年了。这可能吗？然后我才明白，原来是清朝和明朝。

袁崇焕被判十大罪状，但最重要的是通敌、渎职和杀害毛龙文。会不会你的生活不受影响，像齐辽杜诗袁崇焕就有这样的权力。在战场上，要么打仗，要么和袁崇焕一起打仗，也有因势利导的决定权；但事关这样的国家政策，你袁崇焕为什么不上报朝廷判决？后金大旱，无数牛羊饿死，正是灭后金的时候。袁崇焕和蒙古(蒙古是后金的附属国)的贸易不是敌人吗？我们认为袁崇焕不是汉奸，与蒙古交易的目的是拉拢蒙古，但后金通过蒙古获得了急需的粮食，袁崇焕的汉奸之名有争议。独断专行的冀辽犯了一个他从来没有改变过的错误，这也凸显了袁崇焕没有能力承担责任。

杀害毛是绝对错误的。毛作为皮岛的连长，是遏制后金的一支重要力量。毛被杀，皮岛守军收编，皇太极无忧。从此不断进攻大明，直击北京，这也是崇祯最讨厌的地方。再说，就算毛暗地里不服袁崇焕，袁崇焕也不可能直接斩杀毛来立威，因为毛和袁崇焕是同级或者接近，而且他们手里也有尚方宝剑。袁崇焕可以逮捕毛，上报朝廷，直接斩杀他，显然是越权。

袁崇焕不是岳飞和于谦。岳飞、于谦被杀，都被认为是冤案，而袁崇焕在明朝一直被认为是汉奸。第一个给袁崇焕翻案的数额，恰恰是乾隆，原因值得玩味。

010-350000袁崇焕是明朝最杰出的民族英雄。他是明朝唯一一个打败了后金两大开国功臣努尔哈赤皇帝、皇太极和芒古台多杰阿济格、多铎豪格阿巴泰的民族英雄。不幸的是，忠诚的民族英雄袁崇焕千里迢迢来救北京，长城却被朱由检皇帝毁了，北京人民吃肉喝血。袁崇焕在南明、满清、清朝、民国都被平反，所以袁崇焕是忠臣，是民族英雄。

有没有脑袋挖坟你就知道了！

文革期间，袁崇焕的墓被红卫兵挖了出来，仔细搜查。没有发现骨头，甚至发现了丝绸碎片。事实证明，这个墓连衣冠冢都不是，完全是个骗局！

至于贾赦守墓三百年的神话，连最应该相信的袁崇焕的死忠粉阎崇年都不相信。阎崇年认为贾赦是个骗子！

应该是可信的。《明史》是康熙年间编的。当时清朝入主中原后不久，有一个明朝前期的著名历史学家，名叫万斯同，不受官职俸禄限制，但也必须参与编纂明史，生怕清政府官员篡改史实。