曹操墓发现于何时何地？

答案比较好奇，为什么这种正常人一眼就能看穿的网络段子会被一些人相信，到处传播？为什么？是道德沦丧还是智力不足？

安阳高希洞墓发掘的消息公布后，这个笑话开始在网上流传，说专家说墓中有两个头骨，一个是曹操的，一个是曹操的童年。我记得当时有个脱口秀拿这个开玩笑。

说实话，这个笑话很有意思。开这种事情的玩笑没有坏处。让我们玩得开心。但只要你智商水平一般，就一定能看出这是假的。我们随便找个专家学者，只要精神状态正常，肯定不会说这种话。

根据“曹操墓”考古发掘报告，在高希角墓中发现了三个人类头骨。前屋里的一个是男性，大约60岁。里屋有两个，都是女的，一个五十多岁，一个二十多岁。在相关的新闻报道中，并没有考古学家说过“老曹操和小曹操”的话。那么，怎么会有一大一小两个头骨呢？

一直以来的答案都是安阳高希洞墓主是不是曹操墓可以讨论，并不意味着国家文物局认定是曹操墓就一定正确。

然而，讨论的前提是：

1.双方都熟悉相关的历史文献和考古资料；2.识别考古材料的真实性；3.不要随便质疑对方的出发点。

正如我前几天写的，北师大一位历史学博士认为高希洞墓出土的石碑上刻有“黄豆”二字，不符合汉末三国的术语，因此推测石碑是现代人伪造的。但实际上，根据考古资料，“黄豆”二字在东汉时期就已经用于镇墓了。

再比如，之所以很多人质疑，是因为在古代传说中，曹操立下了“七十二疑冢”，其中有一个很有影响力的文物收藏家在电视节目上也是这么说的。但实际上在文献中，“七十二疑冢”的说法只在宋代兴起，并不可靠。考古学家早就证明，河北磁县所谓的“七十二疑冢”其实是北朝墓葬，这是汉唐考古界的基本常识。不客气的说，在曹操墓的讨论中，只要拿这个“疑似墓”举例，你就是外行。

专攻某一领域，缺乏基础知识的人和专业人士讨论，就像小学生和大学生讨论高等数学一样，很难真正有思想的碰撞。所以，讨论是可以的，但是请先研究一下。

还有一些阴谋论者认为，只要学者认同这个墓是曹操墓，他们就是别有用心或者被收买了，甚至从相关学者的出生地进行人身攻击。这真的很无聊。

可惜前几天遇到了这样一个陌生人，被人称为水军甚至是假搭档，委屈了大家。

没有这三个前提，“支持曹操”和“反对曹操”的讨论就不对等，无法正常进行，最后变成无聊的口水战。

总之，考古学家从来没有说过曹操头骨的事情，谣言止于良心。

应该都是真曹操，而且有可能不止两个真曹操！因为曹操在历史上影响很大。后来有人能够穿越，于是穿越到东汉末年，杀了年轻的曹操，阻止了他的发展，从而改变了历史！但在杀死曹操后，曹操的父母收养了一个孤儿抚养他，并给他取名曹操.于是就有了两个曹操(或者说杀曹操的人发现自己无法穿越回去，忘记了穿越的来龙去脉，所以当时只能继续自己的生活，开始逃跑，后来发现自己取名“曹操”还挺好玩的，所以叫曹操)。

古墓丽影巫师——

他最清楚发生了什么。

包道屠龙号令天下，倚天分不清谁与谁争锋。不知道屠龙道有没有，但是有一把永恒之剑。曹操随身佩戴的是永恒之剑，他也有一把绿剑，都是极其锋利如泥的。曹操误杀叔父吕伯奢一家时说过一句名言，宁愿我负天下，也不要天下，用倚天之剑。