达尔文说人是猴子进化来的(达尔文说人是猴子变来的吗)

达尔文说人是猴子进化来的(达尔文进化论说人是猴子变来的)不请自来，——自己来为进化论“站台”；第二，过来和楼上的“有话要说”争论。——话可能很凶，但对人没什么意义。

第一，进化论从一开始就不是“学术假说”，而是严谨的科学理论。1859年，英国博物学家达尔文发表了《物种起源》，这标志着以他命名的进化论的诞生。大约在这个时候，拉马克和其他科学家也有相关的理论。

这个理论不是达尔文莫名其妙或者心血来潮提出来的，而是他在1831年做了5年的环球考察，然后又投入了23年的实验研究，一共28年，经过充分验证后提出来的。

这个理论提出后的六七年里，被当时的科学界普遍接受。为什么？正是因为它从一开始就不是一种假设和推测，而是一种成熟的科学理论，证据确凿，论证完整细致。美国著名进化生物学家恩斯特迈耶(Ernst Mayer)在20世纪20年代享誉世界，他研究进化理论长达80多年。他不赞成“进化论”，认为进化论不是理论，而是真实的历史事实和事实。

楼上的“说者”说，进化论属于一种“学术假说”。如果猜测正确的话，达尔文似乎从来没有读过《物种起源》 ——，在一无所知的情况下草率的发表评论。这难道不是一种好的学风吗？所有的科学问题，包括进化论，都是可以证伪的。不同意没关系，但总要先了解人家说的是什么。不然反其道而行之岂不可笑？ 《物种起源》这本书现在很好买，只是一包中档烟的价格。其实任何一个不认同进化论，真的不知道这个理论是关于什么的人，还不如买一本。然后，你仍然可以不同意，但至少你可以说到点子上。——为什么我们在这里面红耳赤，其实无关痛痒？我相信大多数认真读过达尔文这本书的人，都会对他和他的理论赞叹不已。

达尔文最令人钦佩的一点是他严谨的科学态度。为了验证生物进化，他多年来种植了数百种植物；在《物种起源》出版之前，他就预见到会遇到很多质疑和批评。因此，本书15章中相当一部分是对进化论可能存在的问题的详细回答。非常滑稽的是，对进化论的大部分批评都没有跳出达尔文预见的范围。比如有人说，进化论怎么解释眼睛的进化？对不起，达尔文已经想到了，也解决了。所以我只能说，不看原著太out了，不仅要真实逼真对吧？

第二，进化论不是“终极真理”，它一直在“进化”，一直在被不断证明，从未被证伪。有话要说的人说“进化论已经作为终极真理写进了全世界的教科书”。这种说法从何而来？达尔文不认为他的理论是终极真理；后来的科学家从来不认为这个理论是终极真理。

事实是，达尔文的进化论已经“进化”了150年。这要归功于他开始以来的许多科学家。自上世纪中叶以来，进化论进入了“现代综合进化论”阶段，成为涉及生物学、生物化学、遗传学、遗传统计学、胚胎学等多学科交叉的综合科学。直到现在，科学家们仍然坚持认为，现代综合进化论是一门开放的学科，即它总是接近绝对真理，但绝不是终极真理。

下面的说法是完全违背事实的，也就是所谓的“越来越多的事实证明进化论不成立。”越来越多的证据证明什么？神学？智能神创论？能不能严谨一点，不要靠道听途说，拿出点像样的证据？

对此，我们还是要相信科学界。科学发展的真实情况恰恰与上述说法相反。150年来，化石记录、生物地理学、分子证据、基因研究等各方面都提供了证据，证明进化论是一种科学理论——进化论被不断证明，从未被证伪。所谓“考古发现否定进化论”、“医学研究否定：基因变异=癌症”都不符合事实，这也说明了科学基础知识的极度缺乏。谁说基因变异等于癌症？杂交水稻不就是通过基因变异实现的吗？等于癌症吗？

第三，进化论说了什么？——不要给自己的想象泼脏水。所谓“达尔文在《物种起源》年提出了震惊世界的论断：‘生命只有一个祖先，生物是从简单到复杂，从低级到高级逐渐发展起来的。’这是断章取义，歪曲事实。谁能确定达尔文说过这句话？

先搞清楚进化论到底是怎么说的，好吗？

进化理论看起来很复杂，但概括起来却很简单

1.地球上数以百万计的生物物种不是恒定不变的(基础进化论)；

2.所有已经消失而仍然存在的生物都来自一个共同的祖先(分支进化，但不只是一个祖先)；

3.所有的生物进化都是渐进的、连续的(没有跳跃，没有间断)；

4.在生物物种的进化过程中，已经实现了物种的增量(多样性的起源)；

5.生物物种进化的根本和唯一原因是自然选择(而不是来自设计和非自然力量)。

所以——

1.进化只是意味着在自然选择面前，由于生存竞争，一些生物种群增加了适应自然选择的能力，从而可以继续发展出——个不适应的种群和个体，这些种群和个体被无情地淘汰了。

2.进化不是一个“有目的”的从低到高的过程。——达尔文，以及后来的许多科学家，都明确反对“目的论”，也从未表达过类似的观点。

3.同样，进化也不是一个从简单到复杂的过程。——达尔文和后来的科学家不仅揭示了许多生物由简单到复杂的进化过程，而且发现了许多由复杂到简单的进化例子。《物种起源》这本书里有很多物种的例子。去看看吧。

4.这种进化是物种群中的个体通过遗传变异实现的，这一点已被遗传学特别是突变遗传学所证实。进化背后的驱动力是自然选择。

5.眼前复杂多样的生物世界是同源分支的进化，——伴随着生物的“成种事件”，形成新的物种；而“系统发育”，物种实现分支进化。科学界在研究动物的“物种形成事件”和“系统发育”方面取得了决定性的成就。

第四，进化论可以对人类的起源和进化做出科学的解释。所谓“进化论宣称进化是半成品”有点滑。达尔文说的？孟德尔说的？或者迈尔或者巴顿？如前所述，进化论认为进化过程是渐进的、连续的，不存在跳跃或间断。半成品论不知道从哪里来的。

达尔文在1859年发表《物种起源》后，又过了12年，才在1871年发表他的《人类的由来》。在这本两卷本的书中，他阐述了人类和其他生物一样，是通过自然选择进化而来的观点。严格来说，人类进化的细节是在达尔文死后，由包括孟德尔在内的一系列科学家补充完善的。

现在，对于我们所说的“人类”，生物界已经有了科学的定位和分类，——智人或人类(——)。从生物分类上，人造真核生物——动物界——后生动物界；腹足动物-脊索动物-脊椎动物；羊膜总科-哺乳动物科-优特拉科；灵长目-类人猿亚目-窄鼻猴亚目；猿总科-原始人-原始人亚科；人族属；智人

《纲要》的这种科、属、种分类，已经包含了人类由灵长类进化而来的线索。具体来说，——

灵长类动物的出现3.335465亿年前，普尔加托利猴出现；6300万年前达尔文的梅塞尔猴；5800万年前的核果猴。然而，许多科学家认为，这些并不是真正的灵长类动物，而是“猴子”或“类猴子”。

2003年，在中国湖北发现了一种化石，被科学家命名为“阿基里斯猴”。它生活在大约5500万年前，是迄今为止发现的最早的灵长类动物化石。

然后是中国猿人(4000万年前)；原始猿类(3500万年前)；古埃及猿(3200万年前)；森林猿类(2000万年前)；喇嘛猿(1400万年前)；古猿图迈(700万年前)；南方古猿(600万年前)。南方古猿的一部分，进一步进化为直立人。

支持人类起源于灵长类动物的科学证据非常确凿。

1.解剖学证据。详细来说，所有人类的解剖结构都和非洲类人猿，尤其是黑猩猩的一样。没有区别，但严格意义上的人类特征很少，只体现在黑猩猩和黑猩猩在四肢比例、拇指活动度、皮肤色素、中枢神经系统(尤其是前脑)大小上的区别。

2.化石证据。当达尔文在1871年出版他的书时，没有证据支持从类似黑猩猩的祖先到人类的逐渐转变。但是现在，大量500万年前到现在的化石证明了黑猩猩和人类中间阶段的性质。

3.分子进化的证据。分子生物学的一个重要成果就是证明了大分子的进化与可见结构性状的进化完全一致。因此，比较人类和类人猿的大分子，有助于理解人类的进化。分子生物学表明，人类分子与黑猩猩的关系比人类分子与其他生物的关系更近。比起非洲猿和任何其他灵长类动物，非洲猿和人类更相似。这种相似性非常明显。人类和黑猩猩体内的一些酶与其他蛋白质完全相同，比如血红蛋白。据此，科学界认为“结合大量的解剖学、化石和分子证据，可以认为已经令人信服地证明了人类与黑猩猩和其他类人猿之间非常密切的亲缘关系。质疑这些压倒性的证据将是不理智的。”

人是从猴子进化来的吗？大家可以根据以上科研的线索自行判断。

最后不得不说—— 1。现在“国学”备受推崇，有人声称要倡导国学，弘扬中华文化。但别忘了，国学的精髓之一就是“知之为知，不知为不知”。知道自己不知道的，就是背离国学的本质。

2、经常写问答或者经常发帖，会有很多粉丝。这是一种信任。回答问题，首先要考虑的是对读者和粉丝负责。学习中实事求是是对自己负责，发帖是对读者和粉丝负责。这是一个永远不能偏离的原则。

3，有所谓的“李约瑟之问”，明清之际，西欧进入近代，科学发展迅速。为什么中国没有赶上公共汽车？不能不说，原因之一是当时中国的当权者和大部分文人沉溺于“一个大国”的自恋，死抱着残余不放，视外来文化为“奇技淫巧”，视科学技术为洪水猛兽，阻碍了中国科学技术的发展。当它被列强的坚船利炮唤醒的时候，已经太晚了。现在，我们绝不能再犯这样的错误。2015年的调查显示，中国的科技普及率只有6.0%，非常可怜。进化论是许多生物科学的基石。看悟空问答里那么多关于进化的问题；看各种回答。任何有能力有责任回答问题的人，都不应该先自己去理解，然后认真严谨负责地告诉读者和粉丝科学的真相。自以为是，废话绝对做不到。——这应该是最起码的行业良心。我还要推荐一本书，《给孩子们的生命简史》，作者苗德，美国，中信出版集团出版。愿我们的下一代从小生活在重视科普的环境中。

达尔文的进化论与许多科学事实相反。越来越多的科学家不再推崇它，甚至很多都在试图推翻它。主流观点之所以保留进化论，是因为不相信神创论。进化论最大的问题是，没有更多证据证明从猿到人的生物化石过多。主要问题是有没有证据支持这个推论。也许，所有的猿和猴子