项羽为什么不偷秦始皇陵(秦始皇陵埋了多少人)

项羽为什么不偷秦始皇陵(有多少人陪葬)？阿依认为项羽没有盗秦始皇陵，所以秦始皇陵完好无损。至于“三十日未运三十万人”这句话，出自北魏郦道元《水经注渭水》年的描述：“项羽入关，以三十万人，三十日不能穷。关东来的贼卖铜。牧羊人寻羊烧，火九十日不能灭。”

阿姨觉得《水经注》主要记录地理方面的书籍，主要记录的是地理而不是历史。而且李道元生活在北魏，距离秦汉很久，所以阿依认为李道元是从一个传说或者当地的故事来记录这个故事的。

那么，历史上有没有项羽盗秦始皇陵的记载呢？有，具体有两个地方。

一个是从史书记载看高祖的传记史。刘邦曾经统计过项羽的十大罪状。第四天，项羽火烧秦宫，挖皇陵，私收其财物。阿毅对此也有疑虑。为什么？因为当时项羽和刘邦是面对面的。刘邦细述项羽的罪行，是为了让自己站在道德制高点上，贬低项羽，败坏项羽的名声，已经到了让人被刘备吸引的地步。所以夸大项羽的罪行是极有可能的。

而且在《高祖史记》中，当刘向还在与秦国作战的时候，也有相关的记载。

项羽西征，火烧咸阳秦宫。一切都被打破了。秦人大感失望，但又害怕，不敢不听。—— 《史记高祖本纪》为什么高祖历史上两个记载不一样？阿毅觉得司马迁真的是真实的记录，海关里的记录是真实的，也是真实发生的。光武对决时，战绩也是如此。刘邦在细述项羽的罪行时确实说过这句话，只是为了给项羽抹黑。

同时，《史记》和《秦始皇列传》中的项羽列传也记载了项羽只是屠城咸阳，火烧皇宫，这也是让大妈思想坚定的证据。

没过几天，项羽就领兵西杀咸阳，杀了秦投降了，还烧了秦的宫殿。火在三月没有熄灭；收集货物的女人珍惜东方。—— 《史记项羽本纪》沛公到咸阳，封了宫室和府库，归军。到了月底，诸侯兵到了，吉翔是指挥官，杀死子英和儿子和家族的秦。然后屠城咸阳，烧宫，掳子，收财宝财货，诸侯共享。—— 《史记秦始皇本纪》还有班固《汉书.刘向传》的记载：“吉翔焚其宫，建宫，难得寻得。后来牧羊人死了，羊入其凿。牧羊人举火乞羊，失火。”

阿毅对此也持怀疑态度。这里记载的是，刘向是在劝汉成帝不要重葬，很可能是夸大事实，吓唬他当皇帝，达到了目的。

而且《史记秦始皇本纪》年有记载：“汉武帝即位之初，历山被渗透统治，与天下合而为一。天下遣人七十余万，经三泉，下铜，通宫。宫里所有的官员都是奇奇怪怪的，都搬到了藏门。让工匠做一个弩箭，近距离穿的人就需要射。以水星为百河海，灌输机器，上有天文，下有地理。以人鱼膏为烛，久而不散。二世说：“先帝后宫里没有儿子出去不合适。“所有人都被下令处死，死了很多人。现在葬完了，或者说匠人即机器，臧知之，臧重之。大事一过，那些被藏起来的，闭关锁国的，被匠人藏起来的，都没有东山再起的可能。树木和植被就像山一样。”

从这段历史记录中可以看出，t

从历史的角度来说，项羽既然屠咸阳，抢秦王宫，应该是来秦始皇陵的，但是实在找不到入口，就把秦始皇陵抢了，烧了。这是非常可能的。

那么大的地方能装下这么多人？传下去。