网友怂恿网红喝农药是否要担责引发热议

网友怂恿网红喝农药是否要担责引发热议

  网友怂恿网红喝农药是否要担责引发热议，主播的直播间环境也是多个起哄者的不同行为相互影响形成的，最终判罪定刑的可能性不高。网友怂恿网红喝农药是否要担责引发热议。

  网友怂恿网红喝农药是否要担责引发热议1  2021年10月15日，湖南省株洲市网红罗小猫猫子在直播中自杀，经抢救无效死亡。

  10月15日，罗小猫猫子在个人视频账号上发布视频并配文：这大概是最后一个视频吧，谢谢你们一路陪伴。她在视频中说自己得了很久的抑郁症，甚至住院两个多月，平时作品中的快乐只是为了让大家看到后开心。

  在直播中，罗小猫猫子拿出一瓶棕色液体，一口气喝下去，举着空瓶说：刚才我已经喝了。喝完后，她掐着脖子，看起来很不舒服。

  据媒体报道，在直播中，有网友留言鼓励她自杀。罗小猫猫子的朋友表示，那天罗小猫猫子并没有想过真正地自杀，只是想以这种方式给现任男友看，农药是她稀释兑饮料，喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去，直播结束后也是自己打120急救电话。

  10月16日，网红“罗小猫猫子”家人接受采访也表示：自杀与前男友无关，而是直播间的人起哄最终导致悲剧发生。

  在这个短视频平台上，罗小猫猫子拥有67.8万粉丝，总共发布了38个小视频，内容多以生活穿搭为主，另外，还经营着自己同名的淘宝店。

  目前警方已介入调查。

  网友怂恿网红喝农药自杀是否要担责?

  碧海法商表示，网友的言论属于戏谑行为，平台应担责。

  直播喝农药自杀，为法律所否定，不应在网络上发布、传播、展示，平台对类似话题、弹幕、评论，应当尽到积极的管理责任和义务，否则，将可能承担相应的行政责任、民事责任。

  在直播中留言让事主喝下去的网友，涉嫌帮助自杀。如果查明，该留言与自杀有直接因果关系，则该网友涉嫌故意杀人罪。如果该留言与自杀没有直接因果关系，但渲染自杀现场氛围，起哄闹事，对自杀有间接促进作用，亦是违反了《治安管理处罚法》，将被治安处罚。同时，起哄自杀也是民事侵权行为，起哄者须承担相应的民事责任。

  至于是否可以定故意杀人罪而承担刑事责任，存在一定争议。碧海法商认为，考虑到网络直播的特性，促成主播自杀的直播间环境也是多个起哄者的不同行为相互影响形成的，所以最终判罪定刑的可能性不高。

  但这不妨碍，这些起哄者就此承担民事侵权责任。当然，主播作为有完全行为能力的成年人，应当就其自身行为承担主要责任。起哄者的起哄行为在主播自杀这件事上，并非主要原因；主播自行做出自杀决定和行为才是主要原因。

  而对于直播平台而言，现行的相关法律法规对于直播平台的直播内容，用户评论内容有禁止性内容规定，平台应当及时屏蔽、消除相关禁止性内容，并及时向主管机关报告。

  所以，具体在本次事件中，直播平台没有及时断开直播，屏蔽不当起哄评论的义务，如怠于履行前述义务的，存在一定程度上的过失。当然，具体是否存在过失，得个案中结合平台的行为具体分析，目前并无统一的判断标准。

  此外，如平台确实存在怠于屏蔽相关内容的情况，其需承担的，不单是民事责任，还可能受到主管行政部门的行政处罚。

  网友怂恿网红喝农药是否要担责引发热议2  近日，某直播平台上拥有50多万粉丝的网红罗小猫猫子在直播时，在一群网友的怂恿下服农药，后经抢救无效死亡。这群起哄“快喝吧”的网友，是否需要承担法律责任？

  据悉，罗小猫猫子的母亲正在山东处理后事，她表示事发时直播间有网民起哄，将追究起哄者法律责任。在微博等社交平台上，网友对这起事件展开了激烈讨论。有网友感慨：“本来是有想死的想法，说出来其实是让大家劝劝自己，看看大家对自己经历的事有什么看法，“可惜有些人却是看热闹。”

  有网友指出：起哄是“压死骆驼的'最后一根稻草”。也网友认为，不分青红皂白，不明真相就去起哄，“这个互联网真的生病了。”还有网友提议，对所有的网络ID全部进行实名制认证，任何因为网络暴力、怂恿他人自杀或施暴等造成的直接或间接人身伤害视情况判刑。

  华东政法大学刑法学教授、文伯书院副院长吴允锋认为，站在刑法角度，起哄、鼓动他人自杀一般不需要承担刑事责任。“这是因为起哄、鼓动他人自杀行为可能连刑法意义上的教唆行为都谈不上。”即使属于教唆他人自杀行为，鉴于被害人具有完全责任能力，其自杀行为属于自我决定的行为。”

  因此，起哄、鼓动自杀行为不符合刑法规范行为类型，不承担刑事责任。同时，这些起哄者、鼓动者围观被害人自杀，由于他们不具有法律上的救助义务，因此，也不能成为一个不作为的犯罪行为。

  警方是否会介入这起自杀事件？吴允锋分析指出，出现非正常死亡，警方都有介入的可能性。“但警方的主要职责在于查清事实，厘清责任。例如平台是否具有一定的监管责任，起哄者、鼓动者是否属于在网络公共场所寻衅滋事等。”综合本案事实来看，本案对相关方无启动刑事追责的法律依据。

  那么平台是否也有责任呢？华东政法大学华东检察研究院办公室主任王晓华表示，如果平台的视频内容监管力度到位以及算法合理的话，不需要承担责任。“比如有没有把‘快去死’‘你快死’等词汇纳入屏蔽清单，视频内容以及弹幕是否足以触发预警机制，平台相关预警机制是否到位，这些都是要考虑的。”