传Steam本周将面临一反垄断诉讼案

传Steam本周将面临一反垄断诉讼案

  传Steam本周将面临一反垄断诉讼案，关于这个反垄断诉讼，实际是于去年四月的诉讼延续，Wolfire Games认为30%对于出版平台以及玩家来说都是剥削。传Steam本周将面临一反垄断诉讼案。

  传Steam本周将面临一反垄断诉讼案1  对于国区玩家来说steam、origin、epic和uply都是耳熟能详购买游戏的平台。而Steam又因为社区、创意工坊以及方便登录等原因更受玩家的追捧，但近日有消息显示Valve遇到了一些麻烦，感兴趣的玩家来看看吧。

  近日外媒报道，西雅图联邦法官John C. Coughenour裁定，Valve即将面临反垄断诉讼。在其诉讼中重点是：Steam平台的“最优惠地区价格”的政策推高了整个行业的游戏价格，从Steam开发者收入中抽取30%的高昂佣金以及游戏分销领域的垄断行为。

  法官John C. Coughenour在之后的诉讼中还称Valve利用其市场主导地位以较低价格销售游戏威胁和报复其他零售商或平台。以及该公司“通过书面和不成文的规定组合来执行这一制度”，对“非Steam游戏的销售和定价”施加了自己的条件。“

  先前独立开发商 Wolfire Games 指控 Steam 抽成 30% 违反反垄断法，法官驳回了 Wolfire Games 的指控，做出了两项有利于 Valve 的判决。 但这次的案件可以说是 Wolfire Games 一案的延伸。

  Steam 也不是第一个因为此政策被控告的厂商，目前有类似的两个案件仍在诉讼中的是 Amazon，Amazon 同样也透过平台影响力对所有产品的厂商施压，要求同商品在其他线上网站贩卖的价格不得高于 Amazon 的价格。

  随着调查完善法官John C. Coughenour在五月六号删减了诉讼条例，收回了他早先对Steam收取开发者“佣金”以及打压零售商的诉讼，但强调了“最优惠地区价格”导致游戏价格上涨的问题。

  他发现，因为Steam的巨大市场份额，平台所附带的巨大收益一定层面上能抵消高昂的佣金。Coughenour后续说道：“当该公司仅与实体零售商竞争时，它不需要额外的市场力量来打压对手，因为这些实体竞争对手的成本结构要高得多”。

  传Steam本周将面临一反垄断诉讼案2  V社大家一定并不陌生，旗下拥有最大的游戏平台：steam，拥有无数的游戏，并且持续有开发商上架游戏。

  许多游戏小伙伴们在steam上游戏的时间应该也不少了，而近日根据报告可以看到V社在本周或许会因为30%的抽成而面临反垄断诉讼。

  关于这个反垄断诉讼，实际是于去年四月的诉讼延续，Wolfire Games认为30%对于出版平台以及玩家来说都是剥削。

  且Steam Key Price Parity 条款导致了发行商不在其他平台用更高的价格来出售游戏，这样限制了其他平台，也导致无平台能和steam进行有效的竞争。

  去年七月，steam申请驳回索赔，去年法院也驳回了起诉，并认为steam不存在垄断行为，但是该项裁决提到可以提出另一个诉讼。

  而这也是本次诉讼的来源。

  目前，关于这条诉讼，网友的讨论也是十分热烈的，有的玩家认为物有所值，虽然抽成30%但是有社区、创意工坊等功能，而且这个是传统，这么多年其他游戏平台没有成功，只能说明steam的优秀。

  也有玩家认为，平台利润太高了，应该改变。

  传Steam本周将面临一反垄断诉讼案3  每当我们谈到电脑游戏和游戏市场的时候，都会想到 Valve（国内玩家喜欢称其为V社，故下文都称其为V社）。其旗下的 Steam 平台作为世界上最大的游戏平台，你可以很方便的在它上面找到由成千上万的开发商开发出来的不计其数的.游戏。然而，树大招风，Steam 以及它背后的“老板”V社也同样有着很多的争议。

  昨天，彭博社的一份报告显示，V社可能将在本周面临着反垄断诉讼。该决定来自于美国的地区法官 John C. Coughenour，而这场诉讼似乎是去年四月份 Wolfire Games 对 Steam 诉讼的延续，当时 Wolfire Games 称 Steam 抽成 30% 是对出版商和消费者的剥削手段。

  背景介绍：Steam 会对所有在 Steam 平台上销售的游戏进行销售额抽成 30%，Steam 认为这个价格依然和 18 年前一样有竞争力。Wolfire Games 则认为这是由于 Steam Key Price Parity 条款而引起的争论点。

  而 Steam Key Price Parity 条款是为了确保游戏发行商不会在其他平台上以更高的价格出售他们的游戏。由于这些做法，其他的游戏平台很难与 Steam 进行竞争。Wolfire Games 指控道：这样让游戏开发商和发行商只能继续在 Steam 销售游戏。

  Coughenour 法官曾这么说：“Valve 据称通过书面和不成文规则来组合来执行这一制度，甚至对不支持 Steam 的游戏销售和定价施加了自己的条件。这足以令人信服的指控 Valve 的非法行为。”

  Steam 曾在去年 7 月申请驳回这些索赔，最终在去年 11 月，法院驳回了开发商 Wolfire Games 起诉，并称 Steam 不存在垄断行为，但是在裁决中还有一个通知，那就是 Wolfire 可以在 30 天内针对被驳回的问题提出另一个申诉，这正是此文中提到的最新诉讼的来源。